Comencemos con el ejemplo de la tabla de verdad del siguiente enunciado: ¬(p∨q).
Como paso previo, observa bien el enunciado:
El primer paso consiste en poner los enunciados atómicos presentes en el enunciado del que queremos calcular su tabla de
verdad en tantas columnas como enunciados atómicos
tengamos. Como debe haber tantas columnas como enunciados atómicos tengamos, en este caso tenemos 2
columnas (una para el enunciado p y otra para el enunciado q):
p | q |
V | V |
V | F |
F | V |
F | F |
En las celdillas
de dicha tabla hay que ubicar todas las combinaciones posibles
de verdad o falsedad para los enunciados que contenga el enunciado objeto
de estudio.:
![]()
|
Hay un algorimo que permite enumerar fácilmente todas las combinaciones de verdad o falsedad de dos o más enunciados:
de todas las combinaciones posibles de verdad o falsedad para tres enunciados |
Ejemplo de todas las combinaciones posibles de verdad o falsedad para tres enunciados (atómicos):
p | q | r |
V | V | V |
V | V | F |
V | F | V |
V | F | F |
F | V | V |
F | V | F |
F | F | V |
F | F | F |
Llamamos atribuciones veritativas a todas la combinaciones de verdad y falsedad de las proposiciones atómicas de una fórmula. El número de estas atribuciones veritativas aumenta rápidamente a medida que se incrementa el número de proposiciones de la fórmula. Para n proposiciones, la fórmula 2 n nos da el número de estas atribuciones veritativas. Así:
|
A
continuación hay que poner tantas columnas como conectores
que unan enunciados atómicos. [En nuestro ejemplo tenemos dos conectores (¬ y ∨),
por lo que añadimos dos nuevas columnas.]
p | q | ||
V | V | ||
V | F | ||
F | V | ||
F | F |
p | q |
(p∨q)
|
¬(p∨q)
|
V | V | ||
V | F | ||
F | V | ||
F | F |
![]()
|
Fíjate que la tercera
columna es exactamente igual a la tabla de verdad que mencionábamos cuando definimos la disyunción ![]() ![]() |
Tabla de verdad de la disyunción
p | q | p∨q |
V | V | V |
V | F | V |
F | V | V |
F | F | F |
Tabla de verdad de la negación
p | ¬p |
V | F |
F | V |
Hay una forma equivalente muy similar de representar el mismo proceso que hemos explicado, y consiste en añadir una sola columna con el enunciado ¬(p ∨q) completo. A continuación se va poniendo debajo de cada conectiva el valor de verdad que le corresponda, respetando el orden de prioridad que marquen los paréntesis.Veamos:
|
Los valores de verdad del enunciado ¬(p∨q) son los de su conectiva dominante, que en este caso es la negación, y que aparecen en la columna con las Vs y Fs rojas. |
Recomendamos este segundo método sólo cuando ya se haya cogido soltura con el explicado en primer lugar.